Een artikeltje wat ik geschreven heb voor het personeelsblad van m'n werk; Z + Z Multidigital.
At heart, all are one
All equally require Divine Compassion, Love, and Blessing,
the thread of Communion with the Divine made certain
and true and directly experienced.
All.
Therefore, the Sphere of My Work is all beings and things.
Literally it is so.
This is literally how I Work.
I am Doing a universal Work.
I am here to receive, and kiss, and embrace everyone, everything--everything
that appears, everything that is.
The Ruchira Avatar, Adi Da Samraj
Ja. ik beken. Ik heb een Guru.
Omdat er nogal wat misverstanden bestaan over Guru's en 'sekten', leek het me
wel interessant om daar iets over te vertellen. Ik doe dit aan de hand van een
paar kopjes.
Waarom
Waarom zou iemand een Guru 'nemen'? Meestal is het zo dat je daar niet bewust
voor kiest. Je loopt tegen iemand op die 'interessant' is, je op de een of andere
manier raakt. Ik werd op bepaalde boeken geattendeerd door een vriendin van
mij. Die hadden met Spiritualiteit en psychologie te maken, wat we meestal samenvatten
onder de noemer New Age literatuur. Ik vond daar zeer interessante denkbeelden
in staan, die mij prikkelden om na te denken over allerlei zaken. Ik heb geen
Christelijke opvoeding gehad, en heb dus ook geen behoefte me af te zetten tegen
allerlei geloofsideeen. Via verschillen boeken kwam ik terecht bij boeken over
en van Osho, algemeen meer bekend als de 'Bhagwan'. De eerste 30 jaar van mijn
leven beleefde ik als een verward mens in een krankzinnige wereld. Zijn geschriften
draaiden die wereld 180 graden om en vanaf dat moment klopte alles. Het is logisch
dat je dan meer van die mens wilt weten. Ik bestudeerde hem en zijn geschriften
en werd Sannyasin, discipel. Ik merkte dat daardoor de kwaliteit van mijn leven
merkbaar verbeterde. Het is een beetje als met een dieet. Als je gezond eet
merk je op een gegeven moment dat je je beter voelt en minder ziek bent. En
dat inspireert dan om op de ingeslagen weg verder te gaan. Toen Osho in 1990
stierf, raakte ik de binding met hem kwijt. Ongeveer een jaar later liep ik
tegen mijn huidige Guru op: Avatar Adi Da Samraj, kortweg Adi Da. Het leven
aan de hand van aanwijzigen van een Guru is voor mij zo vanzelfsprekend geworden,
dat ik me een leven zonder moeilijk kan voorstellen. Het heeft niets te maken
met geestelijke slavernij, zoals wel eens gedacht wordt. Het is gewoon zo dat
de kwaliteit van mijn leven enorm toeneemt als ik een Guru toelaat in mijn leven.
Het houdt mijn leven sprankelend en interessant. Van mezelf ben ik namelijk
volstrekt oninteressant en onnodig gecompliceerd.
Wie
Adi Da werd in 1939 in Amerika geboren als Franklin Jones. Als baby leefde hij
in een Stralende wereld, waarin hij geen scheiding van wat dan ook ervaarde.
Alles was met hem Stralend en Gelukzalig (sorry voor de hoofdletters, maar dit
om aan te geven dat het Goddelijke begrippen zijn). Toen hij 2 jaar oud was,
identificeerde hij zich pas volledig met zijn stoffelijke lichaam. Langzamerhand
verloor hij de ervaring van dat Stralende en werd hij steeds meer een mens zoals
de meeste van ons. De herinnering echter aan dat gevoel van Volmaakte Eenheid
dwong hem tot een zoektocht terug naar dat beleven van die Gelukzaligheid. Over
die tocht heeft hij een uiterst boeiende autobiografie geschreven, 'De knie
van luisteren', en ik heb de eer gehad de nederlandse uitgave daarvan te layouten.
In 1970 bereikte hij Verlichting, ofwel Volmaakte Eenheid met het Goddelijke.
Wat
Zijn leer draait om de volgende begrippen: Godrealisatie, zelfverkramping (als
psychisch mechanisme), zelfinzicht, bewustwording, zelfoverstijging, overgave
en intelligent onderscheidend vermogen. De vorm van het geheel zou je als Hindoeistisch
kunnen beschrijven. Hij kan zich het best uitdrukken over belangrijke zaken
via Indiase begrippen als karma, chakra's en reincarnatie. Hij is echter volstrekt
geen Hindoe, iets wat vooral in zaken als sexualiteit tot uiting komt. Geen
puriteinse normen en waarden, maar meer een stelsel van wenselijk en onwenselijk
gedrag. En wat wenselijk en onwenselijk is, wordt bepaald door de effecten van
daden op jezelf en op anderen. Daarbij is het begrip karma van belang, omdat
het impliceert dat de gevolgen van daden ook kunnen opduiken in een ander leven.
Dingen die ons nu overkomen, kunnen geworteld zijn in een vorig leven en omgekeerd
kunnen daden nu een gevolg hebben in een volgend leven. Over reincarnatie kan
je niet discussiėren. Als je er voor open staat, zijn de 'bewijzen' ervoor genoeg
aanwezig, maar er valt niets onomstotelijk te bewijzen. Mijn leven is onvoorstelbaar
verrijkt door de Guru's in mijn dagelijks leven. Niet dat het altijd gemakkelijk
is, verre daarvan. Het kost bloed, zweet en tranen en geld (ja, een Guru met
een giro...), maar tot nog toe levert het altijd meer op dan het kost... Als
Hollander blijven we tenslotte een koopman...!
Henkus Schumacher