(30-12-2000)
Omdat ik geen Zin ervoer in mijn leven als zodanig, ben ik Zin gaan zoeken
buiten mijn leven. Die Zin heb ik gevonden in denkbeelden als Karma, reincarnatie
en dergelijke. Door uit te gaan van vorige levens (en daaruit volgend, volgende
levens) is er sprake van een ontwikkeling van Iets (de ziel b.v.) naar een toestand
van Voleinding.
Ik ervaar ook dingen en gevoelens die daar op wijzen. Er is nooit een absoluut
bewijs van de juistheid van deze aanname, maar voldoende voor mij om van uit
te leven. Vele gevoelens zijn voor mij alleen verklaarbaar (en daardoor acceptabel)
vanuit de aanname van andere levens, die dan op de een of andere manier van
binnenuit verbonden zijn. Op dit moment zie ik de ziel als een verschijnsel
dat verschillende lichamen bezield/heeft om ervaringen op te doen en ervan te
leren en zich zo te ontwikkelen tot een ver- of hereniging met God. God is daarin
het Onbegrijpbare Begin- en Eindpunt. Het Waarom van het hele gebeuren is mij
nog steeds een kompleet mysterie. Waarom er uberhaupt een ziel is, zich afgescheidend
ervarend van Iets anders, gaat voorbij mijn denk- en voelvermogen.
Ik moet het dus doen met de gegevens die ik ervaar: er is een 'ik', die zich los van allerlei verschijnselen ervaart. Diverse leringen geven diverse verklaringen voor dit verschijnsel. Die b.v. de door mij geschetste zieletocht onderschrijven. Ik leef vanuit intuitieve gevoelens die me aanwijzingen geven over hoe dingen in elkaar zitten of welke richting ik uit moet gaan met mijn leven. Ik vertrouw hier het meest op. Wat anderen zeggen of schrijven kan waar of niet-waar of onvolledig zijn; ik heb meestal niet de kennis, ervaring of het bewustzijn om absoluut te weten hoe de vork in de steel zit. Door te vertrouwen op mijn intuitie ben ik tot nog toe het verst gekomen en heb de kwaliteit van mijn leven dramatisch zien verbeteren. Die intuitie leidde me tot Leraren (achtereenvolgens Jozef Rulof, Osho, of Bhagwan en heden Avatar Adi Da Samraj). Van hen heb ik immens veel geleerd, maar met alle respect die ik voor ze voel, realiseer ik me dat m'n intuitie me naar ze geleid heeft en me de boodschap gaf dat wat ze zeggen Waarheid is. Of in ieder geval 'n Waarheid waar ik mijn voordeel mee kan doen.
Niets anders dan mijn intuitieve gevoel accepteerd of verwerpt Leraren en Leringen. Het gaat per definitie om dingen die ver boven mijn pet gaan. Het blijft dus bij het feit dat de dingen 'goed voelen' en logisch zijn. Als iets 'goed voelt' en logisch is, is het voor mij waar. Er is voor mij geen andere manier om de Waarheid te benaderen. Uiteindelijk geldt dit voor ieder mens. We horen duizenden, elkaar tegensprekende, meningen en we kiezen allemaal op grond van het gevoel wat we bij de een (de Bijbel b.v.) of andere Lering (Jozef Rulof b.v.) krijgen. Er is nooit een absolute zekerheid dat wat die Leer zegt de Waarheid is. Alle Leringen zeggen dat zichzelf dat ze de Enige Ware zijn. En dat de Leraar in kwestie de Beste, Hoogste en Meest Wetende op Aarde is, is geweest en zal zijn. Die argumenten overtuigen me dus niet meer. Alleen mijn intuitieve gevoel verteld me wie uit z'n nek staat te kletsen en wie niet.
Uiteindelijk doet iedereen dat zo en verdedigd die keuze dan op zijn eigen wijze, bescheiden of te vuur en te zwaard. Daarom geloof ik ook niet dat er Godsdienst-oorlogen bestaan. Die Godsdiensten op zich houden zich niet bezig met oorlogen. Die zeggen dat mensen vermoorden fout is. Het gaat denk ik meestal om mensen die vanuit andere (egoistischere) motieven oorlogen aangaan. Deze manier om de Waarheid te benaderen is niet de slechtste, en misschien zelfs wel de enigste. Diverse filosofen hebben mij geleerd dat Objectieve kennis, van wat dan ook, niet bestaat. Kennis bevindt zich per definitie binnen een subject (een 'ik' die zich die kennis bewust is) en kan niet als kennis op zich bestaan. Wel als feit, natuurlijk. Ook als we geen kennis hebben over iets, electriciteit b.v., bestaat het toch wel. Hetzelfde geldt voor b.v. reincarnatie. Daarom vind ik het zinloos om over die zaken te discusern. Of reincarnatie 'bestaat' of niet, hangt niet af van wat we geloven. Maar als je niet in electriciteit 'geloofd', kan je er ook niets mee. Wel als je ervan uitgaat dat het WEL bestaat en het (mogelijke) bestaan onderzoekt. Ik ga dus om met reincarnatie als een (mogelijk) bestaand verschijnsel. Vanuit die positie zijn er vele aanwijzingen dat het 'bestaat'. Maar ja, ik heb ook nog nooit electriciteit gezien. Alleen de effecten ervan.